എന്തുകൊണ്ട് ആധാർ കാർഡ് ജനന തീയതി നിർണയിക്കുന്ന രേഖ അല്ല?
രാജ്യത്ത് വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന തിരിച്ചറിയൽ രേഖയായ ആധാർ കാർഡിനെ സംബന്ധിച്ച് ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതി അടുത്തിടെ ഒരു വിധിന്യായത്തിൽ സുപ്രധാനമായ ഒരു നിരീക്ഷണം നടത്തിയിരുന്നു.
ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കരോൾ, ഉജ്ജൽ ഭൂയാൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് ഒരു റോഡ് അപകട ഇൻഷുറൻസ് കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിധി നിർണയത്തിൽ ആധാർ കാർഡ് ജനനത്തീയതിക്ക് അനുയോജ്യമായ തെളിവല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഈ വിധി ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രായം പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു രേഖയെന്ന നിലയിൽ ആധാർ കാർഡിൻ്റെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിട്ടിട്ടുണ്ട്.
2009-ൽ അവതരിപ്പിച്ച ആധാർ കാർഡ്, ഇന്ത്യൻ നിവാസികൾക്ക് അവരുടെ ബയോമെട്രിക്, ഡെമോഗ്രാഫിക് ഡാറ്റയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നൽകുന്ന 12 അക്ക സവിശേഷ തിരിച്ചറിയൽ നമ്പറാണ്. വ്യക്തികൾക്ക് ഒരൊറ്റ സാർവത്രിക ഐഡൻ്റിറ്റി പ്രൂഫ് നൽകുന്നതിനാണ് ഇത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, ഇത് അവർക്ക് വിവിധ സർക്കാർ സേവനങ്ങളും ആനുകൂല്യങ്ങളും ആക്സസ് ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമാക്കുന്നു. എന്നാൽ, ആധാർ കാർഡിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ജനനത്തീയതിയുടെ കൃത്യത സംബന്ധിച്ച് ചോദ്യങ്ങള് ഉയർത്തിയിരിക്കുകയാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ സമീപകാല വിധി.
കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ആധാർ കാർഡ് ജനനത്തീയതിയുടെ വിശ്വസനീയമായ തെളിവല്ല, കാരണം അത് എൻറോൾമെൻ്റ് സമയത്ത് വ്യക്തി നൽകിയ വിവരങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അത് കൃത്യമല്ലായിരിക്കാം. ആധാർ കാർഡ് ജനനത്തീയതിയുടെ ഒരു സ്വതന്ത്ര പരിശോധനയും നൽകുന്നില്ലെന്നും അതിനാൽ, ഇത് പ്രായത്തിൻ്റെ നിർണായക തെളിവായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
2015 ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 94 ഇൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് SSLC സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ കൊടുത്തോ ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റോ ആയിരിക്കണം ജനന തീയതി നിർണ്ണയത്തിനുള്ള അടിസ്ഥാന രേഖകൾ.
ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രായം പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു രേഖയായി ആധാർ കാർഡിൻ്റെ പരിമിതികൾ എടുത്തുകാണിക്കുന്നതിനാൽ ഈ വിധി പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ പ്രവേശനം, ജോലി, സർക്കാർ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലഭിക്കാൻ തുടങ്ങി വിവിധ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ആധാർ കാർഡാണ് പല കേസുകളിലും പ്രായം തെളിയിക്കാനുള്ള തെളിവായി ഉപയോഗിക്കുന്നത്.
എന്നിരുന്നാലും, ആധാർ കാർഡിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ജനനത്തീയതി കൃത്യമല്ലെങ്കിൽ, അത് ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിഷേധിക്കുകയോ തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ നൽകിയതിന് പ്രോസിക്യൂഷൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇടയാക്കും.
ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രായം പരിശോധിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ശക്തമായ സംവിധാനത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതയും സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി അടിവരയിടുന്നു.
ജനനത്തീയതിയുടെ വിശ്വസനീയമായ തെളിവിൻ്റെ അഭാവത്തിൽ, വിവിധ സേവനങ്ങളും ആനുകൂല്യങ്ങളും ആക്സസ് ചെയ്യുന്നതിൽ വ്യക്തികൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടേണ്ടി വന്നേക്കാം. അതിനാൽ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രായം പരിശോധിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ കൃത്യവും വിശ്വസനീയവുമായ ഒരു സംവിധാനം വികസിപ്പിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്, അത് വിവിധ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കാം.
ഉപസംഹാരമായി, ആധാർ കാർഡ് ജനനത്തീയതിക്ക് യോജിച്ച തെളിവല്ലെന്ന സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി, വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുന്ന ഈ തിരിച്ചറിയൽ രേഖയുടെ പരിമിതികൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന ഒരു സുപ്രധാന നിരീക്ഷണമാണ്.
വ്യക്തികൾക്ക് ഏകീകൃതവും സാർവത്രികവുമായ ഐഡൻ്റിറ്റി പ്രൂഫ് നൽകുന്നതിൽ ആധാർ കാർഡ് പ്രധാന പങ്കുവഹിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, പ്രായത്തിൻ്റെ തെളിവായി അതിൻ്റെ വിശ്വാസ്യത സംശയാസ്പദമാണ്. അതിനാൽ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ പ്രായം പരിശോധിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ കരുത്തുറ്റ സംവിധാനം വികസിപ്പിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്, അത് വിവിധ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാം, കൂടാതെ കൃത്യമല്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ കാരണം വ്യക്തികൾക്ക് ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിഷേധിക്കപ്പെടുകയോ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുകയും വേണം
ആധാർ കാർഡ് നമ്മുടെ പ്രായം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമായ രേഖയാണെന്ന ധാരണ പലപ്പോഴും തെറ്റാണെന്ന് കോടതി വിധികൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, മനോജ് കുമാർ യാദവ് vs. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് എം.പി. കേസിൽ, എം.പി ഹൈക്കോടതി ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ആക്ടിലെ വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ച്, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെ നിർണ്ണയിക്കാൻ ആധാർ കാർഡിലെ പ്രായം മാത്രം പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് വിധിച്ചു. അതുപോലെ, നവദീപ് സിംഗ് & Anr. vs. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പഞ്ചാബ് & ഓർസ്. കേസിൽ, പഞ്ചാബ് & ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയും ആധാർ കാർഡുകൾ പ്രായം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിനുള്ള വിശ്വസനീയമായ തെളിവായി കണക്കാക്കുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി